Голова комітету ВР з питань нацбезпеки та оборони Сергій Пашинський був згаданий у розслідуванні

Олександра Гуменюка «Моторні ділки»: Як «Укроборонпром» закуповує російські двигуни для бронетехніки» (Слідство.Інфо, для Громадського).

У розслідуванні йшлося про придбання «Укроборонпромом» двигунів техніки за завищеними цінами – через фірми-посередники у Молдові.
 

Журналістів у суді захищали медіаюристки ІРРП Людмила Панкратова та Оксана Максименюк.

• Позивач вимагав спростувати наступну інформацію: «… значний вплив на роботу Укроборонпрому чинить Сергій Пашинський…» та «Олександр Дубовой – давній друг Пашинського», – розповідає Людмила Панкратова

15 січня Шевченківський райсуд відмовив Пашинському в задоволенні позову до Дмитра Гнапа та Громадського ТВ про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації (моральна шкода була оцінена у символічну одну гривню).

• Однак у суді ми довели, що вказані вислови, які позивач вважає недостовірними, по-перше, вирвані з контексту, – продовжує медіа-юристка. – По-друге є оціночними (з наявною фактичною основою), по-третє, не є негативними щодо Пашинського.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів.
Проект «Слідство.Інфо», правову підтримку якого забезпечували медіаюристи ІРРП, припинив свою роботу в кінці грудня 2017. Однак, юристи будуть  і подальшому супроводжувати всі справи, які виникли за результатами розслідувань – як справи про дифамацію (захист честі та гідності) так і справи, порушені правоохоронними органами за наслідками публікацій  року.