Справа проти ресурсу «Корабелов.Инфо» за позовом начальника порту з експлуатації ТОВ «МСП «Ніка-Тера» Сергія Волошина тривала майже рік. Навесні 2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва виніс рішення на користь журналістів.
Справа проти ресурсу «Корабелов.Инфо» за позовом начальника порту з експлуатації ТОВ «МСП «Ніка-Тера» Сергія Волошина тривала майже рік. Навесні 2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва виніс рішення на користь журналістів.
30 квітня 2013 року на сайті «Корабелов.Інфо» була опублікована стаття «На «Ника-Тере» грозят увольнениями за… вступление в профсоюз?», де журналістка Наталія Бєлова розповіла про скаргу докерів «Ніка-Тери», які вступили до профспілки працівників морського транспорту Миколаївського морського торгового порту.
Так, співробітники терміналу, розташованого в Корабельному районі, які вступили в галузеву профспілку (через брак власної) скаржилися на моральний тиск з боку керівництва, зокрема, Волошина Сергія Миколайовича і Висоцького Миколи Миколайовича і направили лист у редакцію.
Сергій Волошин, стверджуючи, що у цих працівників терміналу «Ніка-Тера» не повинно і не може бути до нього претензій, подав на онлайн-видання «Корабелов.Інфо» і Наталію Бєлову позовну заяву про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації. При цьому Сергій Бєлов (власник сайту «Корабелов.Інфо») і Наталія Бєлова, автор статті, неодноразово пропонували Сергію Волошину скористатися своїм правом на відповідь і опублікувати своє бачення ситуації.
У суді позивач вимагав визнати негативну інформацію про Волошина С.М., викладену в статті, недостовірною; зобов\’язати опублікувати на неї спростування і надалі утримуватися від поширення зазначеної інформації. Крім цього, в початковому позові Волошин просив суд зобов\’язати Бєлових не допускати публікації коментарів, що шкодять його діловій репутації. Однак він змінив позовні вимоги у січні 2014 року і прибрав цей пункт зі своєї заяви.
За кваліфікованою юридичною допомогою редакція «Корабелов.Інфо» звернулась до Інституту розвитку регіональної преси. Юрист ІРРП Олександр Бурмагін надав консультаційну правову допомогу у справі. У суді ж інтереси відповідача представляв місцевий адвокат Микола Грінішак.
Так, 28 квітня 2014 Корабельний районний суд міста Миколаєва, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Волошина С.М., вирішив:
«У задоволенні позову Волошина Сергія Миколайовича до Бєлова Сергія Юрійовича, Бєлової Наталії Володимирівни … – відмовити» (тут і далі цитати з рішення суду).
«… У процесі судового розгляду справи встановлено, що у зазначеній статті викладені оціночні судження автора про події, які відбуваються на підприємстві …
… Вбачається, що автор статті Бєлова Н.В. посилалася на висловлювання працівників порту … Крім того, автор також посилалася на бесіду з головою профспілки працівників морського транспорту Миколаївського морського торгового порту Прокопенко П.П. щодо тиску керівництва ТОВ «МСП «Ніка-Тера» на членів профспілки, що свідок Прокопенко П.П. підтвердив на судовому засіданні.
У свою чергу, відповідач Бєлова Н.В. пояснювала, що не ставила метою порушувати гідність і честь позивача, а її короткі і коректні коментарі є результатом осмислення отриманої інформації …
Відповідно до п.1 ст. 10 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на свободу вираження поглядів.
… Журналіст має право написати критичний матеріал, має право не тільки висвітлювати позитивні сторони життєдіяльності суспільства, а й звертати увагу на необхідність викорінення певних недоліків, порушень закону, про які йому стало відомо.
Аналізуючи наведені докази та нормативні матеріали, суд дійшов висновку, що автор статті Бєлова Н.В., публікуючи на сайті www.korabelov.info статтю «На «Ника-Тере» грозят увольнениями за… вступление в профсоюз?», діяла в рамках ст. ст. 24, 30 ЗУ «Про інформацію», а тому визнає позовні вимоги Волошина С.Н. необґрунтованими», – значиться у відповідному рішенні суду першої інстанції.
На даний момент термін подачі апеляційної скарги на дане рішення суду сплив і воно набуло законної сили.
