Доповідач: Олександр Бурмагін – медіа-юрист, медіа-тренер.
Цільова аудиторія: журналісти.
Дата проведення: 28 березня 2014 року о 14 годині.
Доповідач: Олександр Бурмагін – медіа-юрист, медіа-тренер.
Цільова аудиторія: журналісти.
Програма:
Тривалість вебінару: 1,5-2 години
Участь у вебінарі безкоштовна. Для участі у вебінарі необхідно: мати комп’ютер (ноутбук) з якісним інтернетом, колонки (навушники).
Реєстрація:для участі у вебінарі необхідно заповнити онлайн-анкету до 28 березня 2014 року (до 12.00 години).
Усім зареєстрованим учасникам 28 березня буде надіслане гіперпосилання на вікно вебінару.
Олександр Бурмагін, медіа-юрист, медіа-тренер, ГО «Інститут розвитку регіональної преси».
Має значний досвід тренерської роботи з питань доступу до інформації, захисту ЗМІ від позовів про дифамацію. З січня 2007 року, ставши сертифікованим Програмою правового захисту та освіти ЗМІ IREX U-Media тренером з питань, пов\’язаних зі свободою вираження поглядів, провів понад 120 семінарів і тренінгів. Раніше: у 2001-2006 рр. – юрисконсульт незалежного тижневика Херсонській області «Вгору» www.vgoru.org (2003 – 2006 рр. – редактор цього видання); також у 2003-2006 рр. – регіональний юрист в Херсонській та Миколаївській областях Програми правового захисту та освіти ЗМІ IREX U-Media; у 2006-2009 рр. – юрист Асоціації медіа-юристів (м. Київ).
З 2009 року спільно з юристами Людмилою Панкратовою та Людмилою Опришко у рамках діяльності ІРРП надає правову допомогу журналістам, консультації, проводить допублікаційні експертизи, представляє інтереси медіа у судах України та Європейському суді з прав людини; є співавтором 7-ми методичних видань для журналістів.
Успішно провів, зокрема, справу за позовом консорціуму ЄДАПС до журналу «Бізнес» та інших про стягнення 46 млн. гривень моральної шкоди, справу за позовом до газети «Коммерсант» про спростування інформації щодо причетності заступника міністра транспорту до судна «Фаїна», за 5 позовами голови Апеляційного суду Херсонської області до 3-х друкованих видань області про спростування недостовірної інформації та стягнення загалом 200 тисяч моральної шкоди та інші.
