17 серпня 2010 року Інтернет – видання «Українська правда» опублікувало статтю журналіста Дмитра Гнапа «Пекло вступної кампанії-2010».
В зазначеному матеріалі висвітлено факти можливих зловживань при зарахуванні до вузів абітурієнтів за результатами ЗНО. Автор вказує, що у деяких вузах абітурієнтів зараховували не у відповідності до рейтингу балів, а тих, хто подав оригінали документів для вступу, що суперечить пункту 18.1. «Умов вступу до вищих навчальних закладів у 2010 році».
|
Прокурору міста Києва державному раднику юстиції 2 класу пану Ударцову Ю.В. вул. Предславинська, 45/9 м. Київ, 03150 (044) 527-71-22 |
Громадської організації
«Інститут розвитку регіональної преси»
вул. Б.Хмельницького 31/27,
3-й поверх, офіс 17
м. Київ, 01030
№ 098, «24» грудня 2010 р.
Шановний Юрію Володимировичу!
Згідно з угодою № 39420 від 01.07.2009 року з Міжнародним фондом «Відродження» громадська організація «Інститут розвитку регіональної преси» реалізує проект «Моніторинг та підвищення ефективності журналістських розслідувань в регіонах». ГО «ІРРП» у співпраці з проектом «Сприяння активній участі громадян у протидії корупції в Україні «Гідна Україна» у 2007-2009 роках здійснювала масштабний проект навчання журналістів та підтримки проведення антикорупційних журналістських розслідувань в Україні.
Відповідно до ст. 9 Закону «Про інформацію» громадяни, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних для реалізації ними своїх прав, свобод та законних інтересів, здійснення завдань і функцій.
17 серпня 2010 року Інтернет – видання «Українська правда» опублікувало статтю журналіста Дмитра Гнапа «Пекло вступної кампанії-2010» (http://www.pravda.com.ua/articles/2010/08/17/5306046/).
В зазначеному матеріалі висвітлено факти можливих зловживань при зарахуванні до вузів абітурієнтів за результатами ЗНО. Автор вказує, що у деяких вузах абітурієнтів зараховували не у відповідності до рейтингу балів, а тих, хто подав оригінали документів для вступу, що суперечить пункту 18.1. «Умов вступу до вищих навчальних закладів у 2010 році».
В публікації від 27.08.2010 р. – http://www.pravda.com.ua/news/2010/08/27/5336377/ зазначалося, що прокуратура міста Києва проводить перевірку Київського Національного Університету ім. Тараса Шевченка на предмет можливих зловживань під час вступної кампанії. Зазначена перевірка проводиться за доручення Генеральної прокуратури України.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про прокуратуру» прокурорський нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів Кабінетом Міністрів України, міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади, органами державного і господарського управління та контролю, підприємствами, установами і організаціями, незалежно від форм власності, підпорядкованості та приналежності, посадовими особами та громадянами здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованими йому прокурорами. Згідно зі статтею 6 Закону України «Про прокуратуру», органи прокуратури діють гласно, інформують органи влади та громадськість про стан законності.
Відповідно до статей 26, 34, 35 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» журналіст має право на вільне одержання, використання, поширення (публікацію) відкритої за режимом доступу інформації, а громадяни України мають право на оперативне одержання через друковані ЗМІ відомостей, необхідних для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів.
Враховуючи викладене, просимо повідомити про результати перевірки Київського національного університету імені Тараса Шевченка, що проводилася за доручення Генеральної прокуратури України в серпні 2010 р,. Також просимо поінформувати, які інші заходи реагування в межах Вашої компетенції було вжито для попередження порушень законодавства під час вступної кампанії 20111 року?
Зазначена інформація необхідна ГО «ІРРП» для реалізації статутних завдань та завдань проекту щодо інформування суспільства про реагування органів державної влади України, державних установ та організацій на недоліки в їх роботі, викладені в публікаціях журналістів.
ВІДПОВІДЬ: [attachment=433]
