Сьогодні Апеляційний суд Київської області ухвалив нове рішення у справі за позовом народного депутата Василя Грицака та консорціуму ЄДАПС до Бродського М.Ю., Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, ПрАТ «Комерсант-Україна», Сидоренка Сергія, ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною розповсюдженої інформації та її спростування.
Сьогодні Апеляційний суд Київської області ухвалив нове рішення у справі за позовом народного депутата Василя Грицака та консорціуму ЄДАПС до Бродського М.Ю., Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, ПрАТ «Комерсант-Україна», Сидоренка Сергія, ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною розповсюдженої інформації та її спростування.
Апеляційний суд скасував рішення Києво-Святошинського районного суду від 09 листопада 2011 р., ухвалене на користь депутата та консорціуму, і відмовив їм у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Від видання «Комерсант-Україна» позивачі вимагали визнати недостовірною і спростувати поширену, на їх думку, в газеті і на веб-сайті газети наступну інформацію:
«Бланки, голограммы – это отдельный разговор. Есть у нас такая структура – ЕДАПС, то есть господин Грицак (депутат Партии регионов Василий Грицак, по мнению участников рынка, контролирует консорциум ЕДАПС – Ъ). Вся страна платит ему миллиард долларов. Но как только его тронешь – поднимается крик».
Даний фрагмент є прямою мовою Бродського М.Ю. на публічному урядовому заході.
Апеляційний розгляд було ініційовано представниками телеканалу «1+1» та газети «Комерсант-Україна». Інші відповідачі апеляційних скарг не подавали.
На стороні друкованого видання у справі бере участь медіа-юрист ГО “Інститут розвитку регіональної преси” (ІРРП) Олександр Бурмагін за підтримки фонду Media Legal Defense Initiative (MLDI), Великобританія.
Джерело: ІРРП