Автор: Сергей Мокрушин, “Центр журналистских расследований (Симферополь), 4 января 2012 года
«Это нонсенс и парадокс». Слова, сказанные градоначальником Симферополя Виктором Агеевым о судебной тяжбе исполкома города с фирмой «Консоль» за возмещение стоимости переданных городу ранее 16 квартир, могут быть вполне применимы и к другим случаям судебной практики из совместной жизни столицы Крыма и матрешки под общим брендом «Консоль». Аппетиты этого бизнеса поистине неуемны.
Автор: Сергей Мокрушин, “Центр журналистских расследований (Симферополь), 4 января 2012 года
«Это нонсенс и парадокс». Слова, сказанные градоначальником Симферополя Виктором Агеевым о судебной тяжбе исполкома города с фирмой «Консоль» за возмещение стоимости переданных городу ранее 16 квартир, могут быть вполне применимы и к другим случаям судебной практики из совместной жизни столицы Крыма и матрешки под общим брендом «Консоль». Аппетиты этого бизнеса поистине неуемны.
Но для начала несколько слов именно об этом случае. Высший хозяйственный суд Украины сделал бюджету Симферополянастоящий подарок. Что называется, «под ёлочку», 28 декабря ВХСУ отменил решение Хозяйственного суда АРК, возложившее на городской бюджет долговое бремя в 7,5 миллионов гривен.
Во время ознакомления с текстом постановления суда сложилось ощущение, что данный текст писался с ноткой иронии. В постановлении суд указывает на огрехи, допущенные при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. ВХСУ пришел к выводу, что оба суда толком не выяснили правовую природу предмета иска, да и сам предмет оказался весьма туманным.
Напомним, «Консоль» требовала признать недействительным договор об участии в социально-экономическом развитии города, по которому передала городу 8% жилья, построенного на полученных без аукциона почти 5 гектарах земли в Симферополе. По сути, бывшая земля Минобороны досталась фирме в обмен на эти же гектары, причем процедура изъятия участка, как писал «Центр», была весьма сомнительнас точки зрения закона. Договором было предусмотрено также денежное участие «Консоли» в развитии города, но и за этот миллион гривен до сих пор идут суды.
Как обнаружил «Центр»в разгар судебной тяжбы, большинство квартир (11 из 16) по договору об участии в социально-экономическом развитии города, подписанного в 2008 году, были переданы городу в 2007. То есть, до возникновения самого договора! И Высший хозсуд Украины, в отличие от крымских судов, эту несуразицу, к счастью, заметил. Таким образом, по спорному договору Симферополю были переданы лишь 5 квартир, и, соответственно, в итоге сумма «долга» города перед фирмой должна будет снизиться в 2-3 раза.
Но прежде, чем Хозяйственный суд АРК начнет новое рассмотрение данного дела в новом составе суда, предлагаем обратиться к другим решениям Хозсуда автономии, где дела у «Консоли» спорятся намного лучше, чем в Киеве. Из изученного нами следует, что фирма, по сути, пользуется государственными средствами, не считая нужным предоставлять вовремя акты выполненных работ по взятым подрядам. Когда же этим начинает интересоваться прокуратура… акты тут же подписываются.
Вы будете смеяться, но в декабре 2011 года «Консоли» простили долг перед республиканской казной. Нам пока известно лишь о сумме в более 600 тысяч гривен.
В Хозяйственный суд АРК поступили три иска от заместителя прокурора Симферополя в интересах Главного управления капитального строительства при Совете министров Крыма. Суть спора можно объяснить в двух словах. «Консоль» вовремя не предоставила в ГлавУКС документы, которые бы подтверждали использование фирмой бюджетных средств, полученных на ремонтные работы.
В один день, 12 ноября 2010 года ГлавУКС подписал с фирмой «Консоль ЛТД» сразу три договора на работы в Ялте – ремонт детских садиков №6, №8 и №33.
Во всех случаях фирма получила одинаковый аванс – по 266 тысяч 257 гривен 80 копеек. Деньги должны были освоить, в соответствии с договором, до конца года – до 30 декабря 2010 года, а факт их освоения и выполнения работ, как водится, должен был быть подтвержден актами приема выполненных работ. В противном случае деньги необходимо было вернуть заказчику. Но ни того, ни другого, как следует из материалов судебного решения, сделано не было. Единственным таким документом, предъявленным до указанного срока, стал документ, свидетельствующий о расходовании лишь 83 тысяч 220 гривен на ремонт детсада №6.
В процессе рассмотрения дел ГлавУКС предоставил в суд ходатайства, в которых … отказался от требований возместить суммы выплаченных авансов. По неизвестным нам причинам в короткие сроки после подачи исков в суд ГлавУКС подписал акты приема выполненных работ. Ответчику осталось лишь выплатить штрафы, пеню и покрыть индекс инфляции.
Учитывая то, что начальник ГлавУКС Вадим Мороз девять лет до своего назначения проработал на различных должностях в той же «Консоли», удивляться такому полюбовному решению вопроса не приходится. Как и тому, что, не выполнив работ и не вернув полученных на них в 2010 году денег, «Консоль» продолжает получать в ГлавУКС заказы на десятки и сотни миллионов гривен, которые снова так же в срок не выполняет. В этой ситуации уместно вспомнить и о том, что подрядчик при этом не только не несет никакой ответственности, но с течением времени мы ему оказываемся еще больше должны – долгострои «Консоли» имеют свойство дорожать. Вот как, например, начальник ГлавУКС Вадим Мороз объяснил корреспонденту «Центра», почему школа, которую «Консоль» с неоднократным нарушением сроков сдачи строит в Ленинском районе Крыма уже несколько лет,успела подорожать почти вдвое: «Колбаса в том году сколько стоила? А в этом сколько? Точно так же и в строительстве».
И, наконец, еще одно судебное решение «под ёлочку», но уже ставшее приятным подарком для «Консоли». 19 декабря Хозсуд Крыма избавил фирму «Консоль» от еще одних обязательств перед громадой Симферополя. В этом случае речь идет о достаточно лакомом земельном участке на улицах Гаспринского/Тургенева, ранее принадлежавшего КРПП «Крымтроллейбус». Схему выгодной для застройщика приватизации объектов предприятия «Центр» описал еще в 2008 году: «Консоль» за 5 миллионов 703 тысячи 600 гривен выкупила Центральные ремонтные мастерские «Крымтроллейбуса», «вприкуску» получив 2,22 гектара земли на набережной Салгира в Симферополе.
Как и в случае со строительством многоэтажек на улице Авиационной, 23 октября 2009 года горисполком и фирма «Консоль» подписали договор, по которому застройщик, получив землю под строительство, обязывался: вложить в социально-экономическое развитие города 1 миллион 50 тысяч 206 гривен и передать часть построенной жилплощади для обеспечения общегородской очереди на получение жилья. Но этот миллион «Консоль» сочла слишком дорогой платой за 2,2 гектара в элитном районе крымской столицы. Истец обосновал свои требования тем, что эти деньги ему и самому понадобятся – чтобы снести мастерские «Крымтроллейбуса», на месте которых он обещал построить жилой квартал и помещения торгового и офисного назначения. А так как расходы на снос «потянули» на 1,5 миллиона («Консоль» и справку в суд соответствующую предоставила), то застройщик счел свои обязательства перед городом выполненными. С чем суд и согласился, попутно освободив истца даже от 9 тысяч 765 гривен госпошлины, оговорив, что подобный сбор касается исковых требований имущественного характера. А у «Консоли» они, конечно же, совсем не такие…
Автор: Сергей Мокрушин, “Центр журналистских расследований (Симферополь), 4 января 2012 года
