Фонд стратегічних судових справ у сфері свободи слова та діяльності ЗМІ, який утворено на базі Центру правового захисту та освіти журналістів та ЗМІ «Інституту розвитку регіональної преси» (ІРРП) у вересні 2012 року, допоможе журналістам у захисті їхніх прав. Новостворений Фонд сформовано за підтримки Міжнародного фонду «Відродження», британського фонду Media Legal Defence Initiative (MLDI) та Українського медіа-проекту Інтерньюз Нетворк. Таким чином він став провідним центром з надання безкоштовної юридичної допомоги журналістам в Україні та діє через мережу регіональних медіа-юристів.
Фонд стратегічних судових справ у сфері свободи слова та діяльності ЗМІ, який утворено на базі Центру правового захисту та освіти журналістів та ЗМІ «Інституту розвитку регіональної преси» (ІРРП) у вересні 2012 року, допоможе журналістам у захисті їхніх прав. Новостворений Фонд сформовано за підтримки Міжнародного фонду «Відродження», британського фонду Media Legal Defence Initiative (MLDI) та Українського медіа-проекту Інтерньюз Нетворк. Таким чином він став провідним центром з надання безкоштовної юридичної допомоги журналістам в Україні та діє через мережу регіональних медіа-юристів.
ІРРП запрошує звертатися до Фонду за правовою допомогою у судових справах ЗМІ та журналістів, права яких були порушені. Для отримання правової допомоги у судових справах необхідно заповнити анкету та заяву-звернення [attachment=604] з коротким викладом ситуації на адресу law.irrp.org.ua@gmail.com і у темі листа вказати «Судова справа».
Заява-звернення [attachment=604]
До заяви необхідно додати:
– для оскарження відмови у наданні інформації: а) інформаційний запит, з відміткою приймальні та вхідним номером або квитанцією про відправку запиту рекомендованим листом; б) відповідь на інформаційний запит (за наявності);
– для захисту від вимог про спростування інформації/втручання у приватне життя/поширення персональних даних: а) публікацію/програму, щодо якої заявлено вимоги; б) вимогу про спростування; в) претензії іншого характеру (якщо є);
– для захисту журналіста у справі про захист честі/гідності/ділової репутації/відшкодування моральної шкоди: а) публікацію/програму, яка стала предметом позову; б) позовну заяву та додані до неї документи; в) ухвалу про відкриття провадження у справі.
Всі документи подаються в електронному вигляді.
Рішення про підтримку справи приймається на засіданні Правозахисної Ради (з Критеріями підтримки можна ознайомитися тут [attachment=605]), які проводяться регулярно.
Консультації за зверненнями журналістів надаються незалежно від того, чи схвалене позитивне рішення про фінансування правової підтримки.
Медіа-юристи ІРРП та всеукраїнської мережі регіональних медіа-юристів і раніше надавали професійну правову допомогу журналістам усіх видів ЗМІ у судових справах. Висококваліфіковані медіа-юристи активно застосовують практику Європейського суду з прав людини.
– Ми надаємо допомогу у справах про дифамацію, про доступ до інформації, коли журналістові було відмовлено у наданні інформації, – каже медіа-юрист ІРРП Людмила Панкратова. – Наразі важливим для журналістів є захист їхньої законної професійної діяльності. Тому пріоритетними є звернення, коли правоохоронні органи не реагують на заяву журналіста про порушення справи за статтею 171 Кримінального кодексу України (про перешкоджання законній професійній діяльності журналістів) або відмовляють у порушенні такої справи.
Частими є звернення від представників онлайн-ЗМІ, які потерпають від того, що журналістами їх не визнають і вимагають надати свідоцтво про реєстрацію їхнього засобу масової інформації. Почастішали й позови до журналістів та ЗМІ про захист честі, гідності та ділової репутації, а суми відшкодування моральної шкоди стали сягати сотень тисяч гривень.
– ІРРП співпрацює з великою кількістю регіональних юристів. Це дуже зручно для регіональних журналістів, адже юридичну допомогу їм надасть фахівець, який працює у тому самому або сусідньому регіоні, – зауважує медіа-юрист Людмила Опришко. – Київські юристи візьмуться за регіональну справу тоді, коли необхідна участь більш авторитетних чи іменитих юристів, з багатшим досвідом, або тоді, коли позовні вимоги та дії позивача занадто активні та агресивні і місцевий юрист не встигає відреагувати на всі події.